很多想踏入 UI/UX 領域的人，會因為各種原因，像是缺少背景和專案經驗，或是認為進業界前必須先學習「正統」的UX 知識，會想先念個相關科系或 UI UX 研究所，但讀研究所真的比較好嗎？ 我蒐集了一些資料後整理成這篇文章，列舉了先去業界和讀研究所的優點和缺點，希望正在迷惘的你看完這篇文章後可以找到屬於自己的解答。

本文的參考來源

因為我沒有讀過研究所，我是直接去業界工作的，所以有關於研究所的部分我沒辦法講得太精確，相關資訊來自我之前在考慮讀研究所時做的功課、閱讀大量網路上的心得分享、以及和一些研究生(含國內外)交流、觀察所整理來的，請大家參考就好。

所以如果有任何錯誤或想補充的地方也歡迎在文末留言告訴我，我會再更正的！

先講結論，到底要不要讀研究所？這個問題當然也是「沒有正確答案」。

讀研究所或是去先業界闖盪，兩者各有利弊，可以自我提問：目前缺少什麼？我真正想要的是什麼？ 每個人的需求和人生規劃都很不一樣，關鍵在於「透徹的了解自己，以及做這件事的理由」。 如果還不清楚，那就等到想清楚了再做出決定。

以下我們就來談談，去業界和讀研究所各有什麼優缺點？

---

先去業界工作的 6 個優勢

1. 業界比學界更能培養商業思維
2. 訓練在資源有限的狀態下進行研究和設計
3. 有機會和團隊的多位角色合作
4. 有較多的機會能吸收用戶反饋和多次迭代(部分需要取決於產業和公司)
5. 有機會接觸規模較大的產品
6. 在真實的戰場作戰

以下就一一介紹這六個點：

一、業界比學界更能培養商業思維

和學校不同的是，在業界中大部分會認為 UX 只是一種達成商業目標的手段，所以設計師需要思考到 UX 和商業的關聯性。

新手設計師常見的問題就是不清楚其中的關聯性，只是一味的想優化體驗，就容易碰壁，因為在達成商業目標的眾多手段中，UX 常常不會是最優先的，如果你曾經在業界待過的話就可以充分體認到這點。

所以商業思維可說是 UX 設計師必備的能力，而這些商業的感知是在學校無法主動碰到的部分。

二、訓練在資源有限的狀態下進行研究和設計

業界和學界對於 UX 研究的重視面向也不太一樣，業界重視「學習」，學界重視「嚴謹」。

由於時間和資源的限制，業界常常會做一些以學界的角度來看不夠「嚴謹」或有偏誤的研究，比如游擊式訪談(在方便的地點隨機找潛在的對象做簡短訪談)，或是用線上訊息調查使用者的意見。我們認為些許的偏誤是可接受的，有做研究總比沒做研究還要好，哪怕只有一點，我們也想從使用者身上學習到些什麼。且由於產品可以快速迭代，所以即使假設錯誤或失敗也沒關係，再修正就好，但學界的研究少有「迭代」這件事。

而學界的研究方法比較講求嚴謹、顯著性、是否有跟著學術的規範進行，這是為了讓研究的成果是具備較高的信度和效度。

在業界工作，能夠訓練我們以更快速、更彈性、低成本的方式進行用戶研究，適應業界的快速變化。

三、有機會和團隊的多位角色合作

在公司裡需要和產品經理(PM)、軟體工程師(RD)、行銷人員(MKT)、等不同角色緊密溝通合作。

一間公司、一個產品的 UX 並不是一個人的事，也不是默默做好設計的工作就能發揮 UX 的價值，所以設計師的溝通能力某些場景下甚至比設計能力還要重要。而研究所比較多時候是獨立研究、和教授 meeting、報告。

四、有較多的機會能吸收用戶反饋和多次迭代(部分需要取決於產業和公司)

研究所為了配合老師的課程進度，通常就是順著計畫好的流程一步一步地跑完一個專案，中途遇到問題時，你很難回頭再深入研究，或是根據用戶反饋迭代，通常都是開頭一次用戶研究後做完設計，沒有驗證的機會，或是驗證完後也沒有時間修改就結束了。

延伸閱讀：為什麼大部分學生 Project 無法放進 UX 作品集

但是業界通常會做無數次的迭代。我們在之前的篇章也曾提過，互聯網產品是很難一次就把事情做對的，而且用戶的需求也日新月異，需要不斷吸收用戶的反饋來優化，才是符合「以使用者為核心」的精神。

以上經驗來自我做 2C 軟體產品的經驗，部分產業或公司可能無法頻繁接收用戶反饋。

五、有機會接觸規模較大的產品

你能有機會接觸到規模較大的產品(十萬甚至百萬以上的用戶數)，但是在研究所，如果不去公司實習的話，那通常跑的是全新的專案或是較小型的專案。

六、在「真實」的戰場作戰

業界是真實的戰場，你會看到真實的數據、真實的用戶和市場反饋。

我觀察到部分學生做的研究看似符合學術規範很嚴謹，其實執行的過程中有許多偏誤，根本沒辦法得到受測者真實的反饋，不少是為了完成論文/拿到學歷勝過於取得真實的研究結果。

當然，不一定在業界做的質化研究就比較客觀，而是在業界做產品必然會拿到市場檢驗，而市場的反應是最真實的，那怕一開始看似再好的點子，再好的產品計畫書，拿出去沒人用就是沒人用，有很多類似的例子，大家都說好的點子拿到市場乏人問津，但看似不起眼或瘋狂的的點子拿到市場卻獲得巨大的成功，這時候就必須去找到原因來優化產品，在戰場中實戰，會比關在學校研究更能驗證成功。

另外，在學校學習到的理論到了公司的工作場域實際應用，才會發現根本是另外一個世界。你會發現看似單純的工具(比如大家最愛用的 Persona 或 User journey map)，要應用得宜其實不是一件容易的事，要將這些工具發揮價值更是一大挑戰，其實這才是真正困難的地方。

---

業界和研究所並沒有孰優孰劣，只在於重點取向不同。

讀研究所的 5 個原因

我整理了幾個常見的讀研究所的理由，最後會再分析讀研究所的不可取代的獨特優勢有哪些。

一、獲得機會，像是進入本土大公司、外商、國外工作的門票、學長姊 & 教授人脈、產學合作…等等

這點應該是大部分的人想念研究所最主要的原因。

據說很多國內外大公司的 UX 職位會要求碩士學歷。有位台大心理系學士的學姊提到，她曾經在不少外商公司投遞履歷 UX Researcher 的職位，有好幾次都因為沒有碩士學歷的關係所以連面試機會都沒有。但必須補充一下，有多位前輩都提到：

UX Researcher (UX研究員)才比較要求碩士學歷，設計師的職位 (像是 UI/UX Designer) 其實沒有很要求碩士。

所以會發現大部分去唸研究所的前輩們其實都是職涯規劃有想做 UX 研究員的。

二、深入學習「做研究」這門專業，了解在資源充足的狀況下能將 UX 研究的精準度提升到什麼境界？

在研究所你有機會接觸和學習到多元的 UX 方法，拓展自己的知識邊界，比如你有機會做一個完整的用戶旅程圖，這些 UX 方法或工具其實在大部分公司很少見到，因為做這種東西首先要先證明它有做的價值，光是這個第一關就很多人過不了了。

而大部分的公司其實都缺少時間和資源，即便可以做 UX 研究，也是在極度壓低成本的狀態下做很精實的研究。一位前輩說道：

多數人只會用殺雞用的雞刀，當你給他一把牛刀時(有更多的時間和資源時)，他就不知道怎麼使用了(可以如何提升研究的質量和精準度)。

而如果你有經過研究所與論文撰寫的訓練，你比較能了解一個完整的研究框架和執行方法。

三、體驗與學習不一樣的文化和生活、擴展眼界

這邊分成國外研究所和國內研究所兩個部分來說。讀國外研究所的話可以體驗不一樣國家的文化，從學校、生活、職場…，都能找到能夠借鑑或是值得學習的點，這是在台灣難以接觸到的。而在台灣唸研究所也可以體驗長時間被論文煎熬的日子…，也是一段難忘的回憶XD。

四、接觸尚未成熟的新技術(需要取決於學校、教授、個人興趣…)

1. 某些學校可以接觸到前沿科技和多元的介面：像是我們常聽到的：AI、AR、VR、物聯網…甚至是一些聽都沒聽過的新穎人機互動技術，通常學校是第一個能接觸到的地方。這些新的科技，靠自學或是在一般的公司工作，是比較難接觸到的。未來這些新科技會越來越成熟，也會有很多新穎的交互方式出現，如果能在研究所時期就先接觸，那未來市場需要這樣的人才時，就會變成一個優勢。
2. 當一個「開創者」的角色：開創者就是去探索目前還尚未成熟的領域，引領人機互動、交互設計的方法和模式，洞察出新的發現，相反的，目前在業界都是已經成熟的技術(像是App、Web…等應用)，公司主要是利用這些成熟的東西在做商業變化，而那些新技術則是要等待成熟才會漸漸出現在市場上。在研究所做研究的你，就是一個站在前線的角色，研究這些尚新的技術，讓它一步步成熟，未來能廣泛應用在市場上。

延伸閱讀：HCI 學位所具有的最大優勢是什麼？做UX Designer，科班出身和自學的最大差別在哪兒？

五、自我實現

也有不少人讀研究所並不是為了現實的因素，而是為了完成自己從小的夢想、對自己的期待、父母的要求(無論是國內研究所或是國外研究所)，我認為人生這幾十年說長不長說短不短，花個兩三年去完成自己的目標，也是一個可以考慮的選擇。

---

我個人的觀點

先講結論，如果是我個人來做選擇的話，我是一定不會選擇唸研究所。

註：唸研究所可以有很多個目的，我的出發點則是以下兩點，以此來討論我個人的看法：

• 唸研究所是否可以幫助自己找到 UI/UX 設計師或研究員的工作？
• 唸研究所是否可以更好的學習 UI/UX 這門專業？

我認為讀研究所的優勢不在於「可以把 UI/UX 這門專業學得比較好」，而是在於「資源和機會」。

我從來不認為一門專業去學校學可以學得比自學或業界學得好，關於這點，你可以參考下面這個三分鐘的影片：社群行銷大師 GaryVee 對大學教育的看法。

他提到，這世界上沒有任何一所大學能真正教好你「行銷」這件事，同理，我也認為這世界上沒有任何一所大學能夠教好你 「 UI/UX 產品設計 」 這件事。

---

在30、40年前，由於網路的不普及，如果要好好學習一門專業，可能只能到學校，不過這些年過去，科技和環境大幅的改變，學校的教育方式卻沒有因應時代變化而有多大的調整（或許有一些調整，但遠遠跟不上外面世界變化的速度），還是維持傳統的那套，導致逐漸與現在環境所需要的能力脫節，所以我認為學歷在逐年貶值（就像貨幣也在逐年貶值一樣），換句話說，我認為唸研究所是「越晚念越不值得」的。

在我更新文章的當下(2023年)，網路上的資源和課程早就已經多到一輩子都看不完的地步，而且由於競爭激烈，很多網路資源/線上課程的品質都很棒，絕對不輸學校。

而且，我認為自學更能夠彈性、自主的學習想學的東西，不會受到學校或教授的限制，花費也便宜很多，CP 值真的要比學校高出太多。

關於「學歷貶值」的議題，詳細可以聽聽看這集Podcast：

而且 UI/UX 設計又是極度仰賴從實作中體悟道理的一門專業。再多的理論或輸入，都還是要去到業界實戰，搭配上不同的產業環境、有限的資源、協作的夥伴，來發揮所學，才能真正習得這門技能。

如果你擔心就業的問題，那我可以告訴你：UI/UX 設計完全是可以靠自學找到工作的，因為我就是一個例子，你可以參考這篇文章，記錄了我真實的學習歷程：如何零基礎自學UX，半年內找到UI/UX設計師的工作？

總結來說，就能力成長和學習來說，我認為去業界工作絕對不會慢於讀研究所，甚至能夠有更快速的成長，所以如果沒有前面提到的特別的目的的話，我認為是不需要讀研究所的。

什麼樣的人適合讀研究所？

我個人認為適合讀研究所的人會具備以下幾個點：

1. 沒有經濟壓力
2. 有很明確的目標，而不是為了探索人生或是延後出社會而去讀。目標可以是以下：目標學校、目標系所、某個專長的教授、想加強的能力（比如說UX研究能力）、想去的產業、想去的公司、想要留在國外工作、想體驗不一樣的生活型態或文化…等等。
3. 想到大公司、UX 相關顧問業、新科技相關產業
4. 職涯目標是 UX Researcher

看完上面，你可能會對幾點不太認同：「不用具備以上還是可以去讀啊」、「也有很多人沒有抱著目標去讀研究所出來也過得不錯啊。」

沒錯，但我是以一個能發揮研究所最大價值的角度來看這件事。

如果你希望這兩年能夠過得非常充實、快速成長的話，那先訂定一個明確的目標，絕對是很重要的一件事。畢竟都投入了時間和金錢，任何人應該都想要有一段不後悔的兩年對吧。

但如果你只是因為沒有方向，想隨便讀個碩士的話，那真的不推，因為沒有去專注加強某種能力的最後，就是會發現自己畢業出來還是什麼能力都不夠強，不如先去業界，等真正確立自己的方向後再去讀研究所也可以。 你可以參考知名行銷人 Louis 的 IG 貼文，他在探討是否應該讀行銷研究所，他講的概念套用在UI/UX 也是完全合適的。

大學四年拿來探索自己的人生其實很充足了，我相信這四年過去你不可能還是完全沒方向。並不是說大學畢業後就不能再探索自己，而是畢業前，你探索自己沒什麼成本，但畢業後，探索自己的成本會大增，你必須好好善用自己的時間，來達成最大的效益。

讀研究所前要先知道的事

1. 不讀研究所，你還是完全能夠把 UI/UX 這門專業學好。
2. 好的資源和機會都集中在頂尖的大學系所，後段大學可能就不敢保證有這些。
3. 而這些頂尖系所中，他們的教授專長、強項、風格、課程也都差異甚大，這需要你好好地做功課來了解。

這篇文章我提到了決定要不要讀研究所的各種思考面向，我並沒有給出一個標準的答案，最後你必須自己作出決定，希望這篇文章能給你一些幫助。

讀研究所或是去先業界闖盪，兩者各有利弊，你必須先問自己：目前你缺少什麼？或是你真正想要的是什麼？ 最後再做決定。 如果還不清楚，可以等到想清楚了再讀。

Bonus：國內外優良的 UI/UX 相關研究所

以上就是我的建議，如果你有任何問題或反饋，都可以在下面留言，我會盡我所能回答的！